<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: microsoft tag: questione di timing</title>
	<atom:link href="http://www.spedale.com/e-marketing/916-microsoft-tag-questione-di-timing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spedale.com/e-marketing/916-microsoft-tag-questione-di-timing/</link>
	<description>Pensieri su Ruote - I miei liberi pensieri sulla vita quotidiana, il commercio elettronico e l'e-marketing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 19:00:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Felter Roberto</title>
		<link>http://www.spedale.com/e-marketing/916-microsoft-tag-questione-di-timing/comment-page-1/#comment-10016</link>
		<dc:creator>Felter Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 11:04:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spedale.com/?p=916#comment-10016</guid>
		<description>Ennesimo sistema chiuso che cerca di sostituire un sistema aperto (il semacode appunto).
Certo, forse è esteticamente un po&#039; più accattivante del semacode, ma perchè io dovrei passare ogni volta da server Microsoft per sapere che indirizzo è scritto nel codice quando, usando il semacode, posso scrivere esattamente quello che voglio. Inoltre la procedura di decodifica del semacode è pubblica e può essere implementata da qualsiasi software.
E se un domani sul server Microsoft al tinyurl di uno di questi codici decidessero di far corrispondere il loro di sito invece del vostro chi lo impedirebbe?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ennesimo sistema chiuso che cerca di sostituire un sistema aperto (il semacode appunto).<br />
Certo, forse è esteticamente un po&#8217; più accattivante del semacode, ma perchè io dovrei passare ogni volta da server Microsoft per sapere che indirizzo è scritto nel codice quando, usando il semacode, posso scrivere esattamente quello che voglio. Inoltre la procedura di decodifica del semacode è pubblica e può essere implementata da qualsiasi software.<br />
E se un domani sul server Microsoft al tinyurl di uno di questi codici decidessero di far corrispondere il loro di sito invece del vostro chi lo impedirebbe?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
