<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: wikipedia è credibile ed affidabile? dipende dal marketing!</title>
	<atom:link href="http://www.spedale.com/e-life/289-wikipedia-e-credibile-ed-affidabile-dipende-dal-marketing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spedale.com/e-life/289-wikipedia-e-credibile-ed-affidabile-dipende-dal-marketing/</link>
	<description>Pensieri su Ruote - I miei liberi pensieri sulla vita quotidiana, il commercio elettronico e l'e-marketing</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 23:04:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.spedale.com/e-life/289-wikipedia-e-credibile-ed-affidabile-dipende-dal-marketing/#comment-1187</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 11:51:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spedale.com/?p=289#comment-1187</guid>
		<description>Il tuo commento (e l'attenzione prestata al nick e al link) sono la dimostrazione di quanto ho scritto.

Pur riconoscendo l'importanza della tematica Riscaldamento Globale, non mi sono affatto preoccupato del contenuto in se ma di come il contenuto possa essere strumentalizzato per altri fini.

L'autore del blog ha portato il riscaldamento globale come esempio (forse volutamente??), ma se avesse raccontato dei Gamberetti Verdi del Machupicchu, per le mie considerazioni non sarebbe cambiato nulla.

Wikipedia è un ottimo progetto così come il web 2.0 è una grande opportunità. Il problema è la strumentalizzazione che piccole minoranze organizzate (o realtà commerciali) possono farne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il tuo commento (e l&#8217;attenzione prestata al nick e al link) sono la dimostrazione di quanto ho scritto.</p>
<p>Pur riconoscendo l&#8217;importanza della tematica Riscaldamento Globale, non mi sono affatto preoccupato del contenuto in se ma di come il contenuto possa essere strumentalizzato per altri fini.</p>
<p>L&#8217;autore del blog ha portato il riscaldamento globale come esempio (forse volutamente??), ma se avesse raccontato dei Gamberetti Verdi del Machupicchu, per le mie considerazioni non sarebbe cambiato nulla.</p>
<p>Wikipedia è un ottimo progetto così come il web 2.0 è una grande opportunità. Il problema è la strumentalizzazione che piccole minoranze organizzate (o realtà commerciali) possono farne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: No Algore</title>
		<link>http://www.spedale.com/e-life/289-wikipedia-e-credibile-ed-affidabile-dipende-dal-marketing/#comment-1185</link>
		<dc:creator>No Algore</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 10:45:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spedale.com/?p=289#comment-1185</guid>
		<description>Mi dovete scusare ma non ho capito questo post che sta facendo il giro di vari blog. Wikipedia è credibile quando sposa le tesi "ortodosse" e diventa non credibile quando cita tesi alternative per stimolare il dibattito ?
Comunque del Riscaldamento Globale e Al Gore me ne occupo approfonditamente sul mio blog:
&lt;a href="http://ambientalismodirazza.blogspot.com/"&gt;Ambientalismo di Razza&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi dovete scusare ma non ho capito questo post che sta facendo il giro di vari blog. Wikipedia è credibile quando sposa le tesi &#8220;ortodosse&#8221; e diventa non credibile quando cita tesi alternative per stimolare il dibattito ?<br />
Comunque del Riscaldamento Globale e Al Gore me ne occupo approfonditamente sul mio blog:<br />
<a href="http://ambientalismodirazza.blogspot.com/">Ambientalismo di Razza</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
